Des trois lourds volumes de « Histoire de la science », je ne retiens que le troisième qui concerne plus directement notre siècle et de ce troisième volume (508 p.), seulement quelques chapitres les plus liés à la biologie (santé, génétique, environnement, développement, diversité humaine,bio-pouvoirs, genre,..). Les co-directeurs ont donné la plume à des auteurs très divers qui réfléchissent sur le sens d’une société emportée par la science, se construisant selon son « logo», prisonnière d’ une certaine vision du monde. Oui, une vision du monde émerge, partagée par la plupart des auteurs. Il s’agit d’une science, de savoirs pilotés par la vision néo-libérale pour laquelle, par un tour de main technologique, tout peut devenir marchandise : une séquence de DNA,une variété végétale, un processus agricole, un corps humain, une pratique infirmière,… Lire la suite →

Je dirais pour ma part, que ce livre est plutôt concerné par les autocrates (désignés dans le titre comme dictateurs) et que les experts sont surtout considérés comme des faire-valoir (non critiques, soumis,…) pour les premiers. Les pauvres n’apparaissent que par la référence à leurs droits oubliés, méprisés. Lire la suite →

Ce livre fait le procès d’une mystique (d’une religion) de la croissance ; en montre les tâches noires, les contradictions, … La nécessité d’une critique serrée du PIB, comment élaborer un nouvel indicateur, comment penser ensemble la crise écologique et la crise sociale, … sont autant de questions abordées et encore bien d ‘autres. Lire la suite →

Vingt années de développements technologiques accélérés n’ont pas permis d’apporter des solutions aux crises alimentaires, énergétiques, climatiques. A-t-on assez , pour en étudier les risques, évalué certaines technologies ? N’est-il pas temps, en vertu d’un nécessaire principe de précaution, d’informer la population, de la convier à participer à une évaluation citoyenne ? Lire la suite →