Des trois lourds volumes de « Histoire de la science », je ne retiens que le troisième qui concerne plus directement notre siècle et de ce troisième volume (508 p.), seulement quelques chapitres les plus liés à la biologie (santé, génétique, environnement, développement, diversité humaine,bio-pouvoirs, genre,..). Les co-directeurs ont donné la plume à des auteurs très divers qui réfléchissent sur le sens d’une société emportée par la science, se construisant selon son « logo», prisonnière d’ une certaine vision du monde. Oui, une vision du monde émerge, partagée par la plupart des auteurs. Il s’agit d’une science, de savoirs pilotés par la vision néo-libérale pour laquelle, par un tour de main technologique, tout peut devenir marchandise : une séquence de DNA,une variété végétale, un processus agricole, un corps humain, une pratique infirmière,… Lire la suite
Archives mensuelles : juin 2016
La tyrannie des experts
Je dirais pour ma part, que ce livre est plutôt concerné par les autocrates (désignés dans le titre comme dictateurs) et que les experts sont surtout considérés comme des faire-valoir (non critiques, soumis,…) pour les premiers. Les pauvres n’apparaissent que par la référence à leurs droits oubliés, méprisés. Lire la suite
La mystique de la croissance: lire Dominique Méda
Ce livre fait le procès d’une mystique (d’une religion) de la croissance ; en montre les tâches noires, les contradictions, … La nécessité d’une critique serrée du PIB, comment élaborer un nouvel indicateur, comment penser ensemble la crise écologique et la crise sociale, … sont autant de questions abordées et encore bien d ‘autres. Lire la suite
Arraisonner la vie avec la biologie synthétique?
Cette lettre est consacrée à la biologie synthétique comme outil d’arraisonnement de la nature. « Arraisonner » (aborder un bateau pour l’inspecter, le visiter, l’examiner) ce n’est pas en soi , une mauvaise chose, la nature est un livre qu’il faut ouvrir et ce livre n’en finit pas d’étonner. Lire la suite
L’évaluation technologique: l’ETC et Laudato Si
Vingt années de développements technologiques accélérés n’ont pas permis d’apporter des solutions aux crises alimentaires, énergétiques, climatiques. A-t-on assez , pour en étudier les risques, évalué certaines technologies ? N’est-il pas temps, en vertu d’un nécessaire principe de précaution, d’informer la population, de la convier à participer à une évaluation citoyenne ? Lire la suite